【背景資料】

        近來，從中國人民大學女博士實名舉報博導性騷擾，到江西萬年縣委書記毛奇被舉報性侵，再到清華高材生實名舉報本單位局長……網(wǎng)絡上的實名舉報接二連三，令人眼花繚亂。誠然，互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是“麥克風”，都有發(fā)聲的機會，公民行使權利有了更多渠道，但眼下扎堆跟風舉報、自曝等現(xiàn)象值得深思。

        【金標尺解讀】

        隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)上舉報成為公眾表達訴求的重要渠道，提供了便捷的投訴舉報方式，使得公眾可以隨時隨地通過網(wǎng)絡平臺進行投訴舉報。然而，萬事都要一分為二、辯證看待。

        誠然，線下舉報途徑在便利性和效果方面，與網(wǎng)絡實名舉報有較大差距，但網(wǎng)絡實名舉報也并非沒有風險。其一，網(wǎng)絡實名舉報的成功需要大量流量，而對于普通人而言，巨量流量是可遇不可求的。其二，網(wǎng)絡實名舉報需要具有一定的自媒體素養(yǎng)，面對千萬網(wǎng)友的注視，稍有差錯可能還會反遭流量吞噬。其三，網(wǎng)絡實名舉報需要有面對網(wǎng)絡沖擊的巨大勇氣。一旦實名舉報，意味著個人信息以及隱私有泄露的風險，甚至可能會遭到惡意攻擊、造謠抹黑，個人的正常生活被嚴重干擾等等。

        然而，盡管線上舉報平臺提供了便捷的投訴舉報方式，線下監(jiān)督機構仍然發(fā)揮著不可或缺的作用。一是線下舉報雖然時間長，但面對很多“沒流量”的小事，其具有點對點，必定辦理的特質。二是線下舉報也可以避免網(wǎng)絡帶來的“二次傷害”，在真正處理事件之前，保護舉報人的身份信息。因此，線下監(jiān)督機構的存在可以作為一種補充和保障，通過專業(yè)的調查和處理，更好地保護舉報人的隱私和安全。

        所以，對于網(wǎng)絡實名舉報，我們必須理性看待和使用。作為舉報人，要正確意識到非合理訴求、惡意中傷、肆意誹謗帶來的法律后果，理性發(fā)聲，切不可以身試法。作為普通民眾，要理性看待網(wǎng)曝事件，在事件未經官方調查定論之前，既不能以主觀臆想評判是非，也不能被個別居心叵測的“賣慘”所帶偏，做到不信謠、不造謠、不傳謠，用理智克服一時情緒帶來的行為沖動。此外，相關部門要堅持“民有所呼、我有所應，民有所呼、我有所為”的工作要求，暢通信息溝通渠道，建立和完善有效協(xié)調機制，及時傾聽群眾訴求，回應群眾關切，還原事實真相，提高工作效率和透明度，消除輿論疑慮，妥善解決相關問題，重拾政府公信力，使得公正和正義能夠通過更加規(guī)范和有效的方式得到實現(xiàn)。最后，我們也期待線下舉報的懶政、怠政現(xiàn)象能夠得到及時糾治，如此方能簡化舉報流程，提升線下舉報效率。

[推薦閱讀]

2025國家公務員考試信息匯總

2025國家公務員備考資料匯總