閱讀給定材料，指出其中存在的3處錯(cuò)誤論證并分別說明理由，每條不超過150字。

【材料】

香港城市大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)，成功研發(fā)出一款新型液滴式發(fā)電機(jī)。該液滴發(fā)電機(jī)設(shè)有類似晶體管的結(jié)構(gòu)，使其瞬時(shí)功率密度較現(xiàn)時(shí)類似的液滴發(fā)電機(jī)增加數(shù)千倍，并大大提升電能轉(zhuǎn)化效率，即該發(fā)電機(jī)利用晶體管結(jié)構(gòu)增大功率密度，提高電能轉(zhuǎn)化水平。據(jù)了解，傳統(tǒng)液滴發(fā)電機(jī)基于液滴撞擊表面時(shí)的摩擦和靜電感應(yīng)而產(chǎn)生電力，但因受到表面摩擦電荷數(shù)量的限制，這種方式的電能轉(zhuǎn)化效率較低。而研究團(tuán)隊(duì)的兩大關(guān)鍵性發(fā)現(xiàn)克服了這一問題。

一是當(dāng)水滴持續(xù)撞擊可長(zhǎng)期帶有電荷的永電體材料聚四氟乙烯（PTFE）時(shí)，所產(chǎn)生的表面靜電荷會(huì)不斷累積至飽和水平。二是他們研發(fā)了一組類似于場(chǎng)效應(yīng)晶體管的獨(dú)特結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)由一個(gè)鋁電極和一個(gè)表面加上了一層PTFE薄膜的銦錫氧化物（ITO）電極所組成。當(dāng)水滴撞擊PTFE/ITO表面，會(huì)在表面上散開時(shí)，因此會(huì)切斷鋁電極和PTFE/ITO兩個(gè)電極之間的通路。基于這項(xiàng)設(shè)計(jì)，連續(xù)不斷的水滴使PTFE上積存了高密度的表面靜電荷。同時(shí)，每當(dāng)水滴接通了兩個(gè)電極，所有積存在PTFE上的電荷都全被釋放，產(chǎn)生電流。因此，瞬時(shí)功率密度和電能轉(zhuǎn)化效率都大幅提升。

通過這款新型液滴式發(fā)電機(jī)，一滴100微升的水滴由15厘米的高度滴下，便可產(chǎn)生超過140伏特電壓，換句話說，其產(chǎn)生的電壓足以點(diǎn)亮100盞小LED燈。這項(xiàng)研究成果未來可以推廣和安裝在不同液體與固體接觸的表面，例如輪船船身、海岸邊甚至雨傘表面等等，或可幫助全球開發(fā)更多水資源。

【參考答案】

1、第一段由“新型液滴式發(fā)電機(jī)設(shè)有類似晶體管的結(jié)構(gòu)，使其瞬時(shí)功率密度增加數(shù)千倍，提升電能轉(zhuǎn)化效率”推出“該發(fā)電機(jī)利用晶體管結(jié)構(gòu)增大功率密度，提高電能轉(zhuǎn)化水平”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)檎摀?jù)中“類似晶體管的結(jié)構(gòu)”和論點(diǎn)中“晶體管結(jié)構(gòu)”概念不同，屬于偷換概念。

2、第二段由“當(dāng)水滴撞擊PTFE/ITO表面，會(huì)在表面上散開時(shí)”推出“會(huì)切斷鋁電極和PTFE/ITO兩個(gè)電極之間的通路”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)?/span>論點(diǎn)應(yīng)為：會(huì)連接鋁電極和PTFE/ITO兩個(gè)電極之間的通路，論據(jù)論點(diǎn)相互矛盾，屬于自相矛盾。

3、第三段由“通過新型液滴式發(fā)電機(jī)，一滴水滴滴下可產(chǎn)生超過140伏特電壓”推出“產(chǎn)生的電壓足以點(diǎn)亮100盞小LED燈”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)檎摀?jù)僅表明產(chǎn)生超過140伏特電壓，缺乏有關(guān)小LED電壓的情況說明，推不出此結(jié)論，屬于論據(jù)不充分。