一、熱點背景

近日，某地一文化藝術(shù)研究院發(fā)布多名研究人員的簡歷信息，其中，一位95后研究員趙某某擁有4個不同專業(yè)的博士學位，以及2段博士后、22項社會兼職的經(jīng)歷，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。隨后2天內(nèi)，該院發(fā)布說明稱，決定暫停與趙某某的聘任關(guān)系，對其學歷學位開展核查。（來源：光明網(wǎng)）

二、預測題目

近日，某地一文化藝術(shù)研究院發(fā)布多名研究員簡歷，其中，一位95后研究員趙某某擁有4個博士學位，引發(fā)廣泛關(guān)注，隨后2天內(nèi)，該院決定暫停聘任關(guān)系，并開展核查。對此，請談談你的看法。

三、參考解析

跨學科人才令人敬佩，但不到而立之年，就擁有4個博士學位及2段博士后、20余項社會兼職經(jīng)歷？真是難以置信、百思不解！經(jīng)調(diào)查實為過度包裝，實乃學歷注水亂象之縮影，必須予以匡正。以四個關(guān)鍵詞表達個人思考。

一、漏洞百出。趙某某不到30歲就擁有多重“學術(shù)榮譽”，細細一想，這符合學術(shù)規(guī)律嗎？難道他是奇才？顯然答案是否定的。據(jù)報道顯示，趙某某應聘時僅提供電子版學歷證書，并未提供中留服認證信息，在未考量其博士項目含金量的前提下，其簡歷通過該院審核，反應了該院的“粗糙審核”。

二、細思極恐。95后4個博士學位事件背后，折射的是唯學歷論的評價現(xiàn)狀，當前一些研究機構(gòu)及高校為提升“含博量”，從而提高其知名度，盲目引進“水博士”。不難看出，學歷依然是不少機構(gòu)引進人才的重要標準，這將使得大眾盲目追求學歷學位，而忽視真才實學，將博士學位與學術(shù)能力對等起來，從而助長“水學歷”形成規(guī)?；a(chǎn)業(yè)鏈。

三、主動作為。10月8日，該院發(fā)布了趙某某簡歷，而后引發(fā)輿論關(guān)注，10月10日，該院發(fā)布公告，決定暫停聘任關(guān)系，并開展核查。與此同時，民政部社會組織管理局等相關(guān)部門也主動開展核查，在輿論問題面前打好了“主動仗”，經(jīng)初步核查顯示，趙某某4博士學位都來自境外高校，其中僅一個獲得中留服認證，有2博士學位通過網(wǎng)絡(luò)課程獲得，且中留服不認可，此刻，“水學歷”已無處遁形，還大眾一個真相。

四、匡正亂象。從注水學歷到含金學歷，需用好“兩手抓”的策略。一手抓審核。研究機構(gòu)及高校應規(guī)范審核流程，對簡歷信息進行嚴格把關(guān)，尤其是注重“水學歷”問題，嚴格審查學歷學位認證情況，抹殺“野雞大學水學歷”的生存空間，讓位于真才實學。一手抓制度。人社部等相關(guān)部門應持續(xù)優(yōu)化人才評價體系，破除唯學歷論的弊端，重點評價綜合素質(zhì)、專業(yè)能力等真才實學，如何確保評估標準的合理性？如何確保評估結(jié)果的普適性？這將成為一道必答題，值得多方深入探討。此外，學歷注水不能沒有犯錯成本，還需進一步優(yōu)化學術(shù)誠信共享制度，讓學歷注水可查詢、可追溯，時刻敲響注水造假警示鐘。