閱讀給定材料，指出其中存在的3處錯誤論證并分別說明理由，每條不超過150字。

【材料】

《巴黎協(xié)定》通過后，世界并沒有立竿見影變得更好。數(shù)據(jù)顯示，2015年至2020年成為了有記錄以來最熱的6年，全球平均溫度增加了1.2℃?？萍迹壳氨徽J(rèn)為是應(yīng)對全球變暖的有力武器。

日前，一項(xiàng)最新的化學(xué)研究顯示，科學(xué)家團(tuán)隊(duì)利用便宜的鐵基催化劑可將二氧化碳?xì)怏w直接轉(zhuǎn)化為噴氣燃料，這一發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為有相當(dāng)大的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用潛力。且這些二氧化碳直接捕獲自空氣，并在飛行的燃燒過程中從噴氣燃料中再次釋放，也就是說，其二氧化碳的排放量與二氧化碳的去除量能相互抵消，由此，這種技術(shù)能夠基本實(shí)現(xiàn)全球碳中和。

事實(shí)上，科學(xué)界普遍認(rèn)為，全球變暖是人類活動行為造成地球氣候變化的后果，對石油、煤炭、木材等由碳元素構(gòu)成的自然資源耗用得越多，導(dǎo)致二氧化碳也制造得多。而自然溫室氣體中的二氧化碳是地球暖化的元兇，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，其占到所有溫室氣體的26%。由此可知，生產(chǎn)碳中和燃料（指實(shí)現(xiàn)凈碳足跡為零，即增加的溫室氣體量與減少的量相等）和高附加值化學(xué)品，定能避免大氣中二氧化碳帶來的有害影響。

【參考答案】

1、第二段由“這些二氧化碳直接捕獲自空氣，并在飛行中從噴氣燃料中再次釋放”推出“其二氧化碳的排放量與二氧化碳的去除量能相互抵消”存在論證錯誤。因?yàn)檎摀?jù)僅表明二氧化碳能被吸收和釋放，即能夠被排放和去除，但缺乏兩者數(shù)量的相關(guān)內(nèi)容，無法推出此結(jié)論，屬于論據(jù)不充分。

2、第二段由“其二氧化碳的排放量與去除量能相互抵消”推出“這種技術(shù)能夠基本實(shí)現(xiàn)全球碳中和”存在論證錯誤。因?yàn)?/span>“這種技術(shù)能夠使得二氧化碳排放量和去除量相互抵消”只是實(shí)現(xiàn)全球碳中和的一個條件，還有很多其他的條件，例如政策支持、經(jīng)濟(jì)支持等，屬于復(fù)合原因。

3、第三段由“二氧化碳是地球暖化的元兇”推出“生產(chǎn)碳中和燃料和高附加值化學(xué)品，定能避免二氧化碳的有害影響”存在論證錯誤。因?yàn)?/span>“定能”一詞太絕對，生產(chǎn)碳中和燃料和高附加值產(chǎn)品的確能夠規(guī)避部分影響，但能否避免全部有害影響并不確定，推不出此結(jié)論，屬于絕對化表述。