閱讀給定材料，指出其中存在的3處錯誤論證并分別說明理由，每條不超過150字。

【材料】

日本大阪大學工程師淺田稔設(shè)計出了一套與機器人相連，使機器人能可靠識別一系列觸碰的觸覺傳感器，由此可見，未來科學家有望研制出擁有觸覺并表達自身情緒的機器人。這些機器人或許能對人類的痛苦“感同身受”。事實上，辨別他人疼痛情況是用于照看老年人的機器人的一項非常重要的技能，但目前用于照看老人的機器人卻并不具備此功能，如能在此次研究基礎(chǔ)上，催生出有效識別他人疼痛的機器人，就能很好地解決老年人照看問題。

這一觸覺傳感器名為“疼痛神經(jīng)系統(tǒng)”，它嵌入了柔軟人造皮膚，可感知輕柔的觸摸和令人疼痛的重擊。當這套傳感器與名為“Affetto”的機器人（一種模仿孩子頭部的機器人）系統(tǒng)相連時，觸覺和疼痛信號都可被準確感知到，并經(jīng)由機器人的情緒表達系統(tǒng)，進而轉(zhuǎn)化成表達情緒的面部表情。

與堅硬的金屬表面不同，對觸碰敏感的柔軟物質(zhì)能讓機器與外界實現(xiàn)更豐富的互動，因此，柔軟人造皮膚是嵌入“疼痛神經(jīng)系統(tǒng)”的唯一選擇，它“讓廣泛且真正智能的互動成為可能”。神經(jīng)科學家安東尼奧·達馬西奧卻對此持不同意見。他說：“擁有能探測到觸感和疼痛的觸覺傳感器的機器人類似于與你微笑交談的機器人，這是一種實現(xiàn)機器與人交流的設(shè)備。這是一個有趣的進步，但它與旨在計算某種內(nèi)在情感體驗的機器人‘不是同一回事’。”

【參考答案】

1、第一段由“科學家設(shè)計出能使機器人可靠識別一系列觸碰的觸覺傳感器”推出“未來科學家有望研制出擁有觸覺并表達自身情緒的機器人”存在論證錯誤。因為論據(jù)僅表明有望研發(fā)出擁有觸覺的機器人，缺乏傳感器能表達機器人情緒的相關(guān)內(nèi)容，無法推出此結(jié)論，屬于論據(jù)不充分。

2、第一段由“如能催生出有效識別他人疼痛的機器人”推出“就能解決老年人照看問題”存在論證錯誤。因為“利用識別他人疼痛的機器人”只是解決老年人照看問題的一種方式，解決照看老人問題還有很多其他方式，無法推出此結(jié)論，屬于復合原因。

3、第三段由“對觸碰敏感的柔軟物質(zhì)能讓機器與外界實現(xiàn)更豐富的互動”推出“柔軟人造皮膚是嵌入’疼痛神經(jīng)系統(tǒng)’的唯一選擇”存在論證錯誤。因為“唯一選擇”一詞太絕對，嵌入柔軟人造皮膚只是一種選擇，推不出此結(jié)論，屬于絕對化表述。