閱讀給定材料，指出其中存在的5處錯誤論證并分別說明理由，每條不超過150字。

【材料】

日前，一項最新的化學研究顯示，科學家團隊利用便宜的鐵基催化劑可將二氧化碳氣體直接轉化為噴氣燃料，這一發(fā)現被認為有相當大的產業(yè)應用潛力。且這些二氧化碳直接捕獲自空氣，并在飛行的燃燒過程中從噴氣燃料中再次釋放，也就是說，其二氧化碳的排放量與二氧化碳的去除量能相互抵消。

科學界普遍認為，全球變暖是人類活動行為造成地球氣候變化的后果，對石油、煤炭、木材等，由碳元素構成的自然資源耗用得越多，導致二氧化碳也制造得多。而自然溫室氣體中的二氧化碳是地球暖化的重要因素，相關數據顯示，其占到所有溫室氣體的26%。只要生產碳中和燃料（指實現凈碳足跡為零，即增加的溫室氣體量與減少的量相等）和高附加值化學品，就能避免大氣中二氧化碳帶來的有害影響。

通常，將二氧化碳選擇性地轉化為想要的化學品非常難，故而，這種轉化一般需要使用昂貴的催化劑或經過多個耗能的反應步驟，且這些方法最后都被證明效率不高、成本效益比欠佳。想要超越化石燃料，就要找到一種高效且經濟的燃料生產方式。

【參考答案】

1、第一段由“這些二氧化碳直接捕獲自空氣，并在飛行中從噴氣燃料中再次釋放”推出“其二氧化碳的排放量與二氧化碳的去除量能相互抵消”存在論證錯誤。因為論據僅表明二氧化碳能被吸收和釋放，即能夠被排放和去除，但缺乏兩者數量的相關內容，無法推出此結論，屬于論據不充分。

2、第二段“只要生產碳中和燃料和高附加值化學品，就能避免二氧化碳的有害影響”存在論證錯誤。因為“生產碳中和燃料和高附加值產品”只是“避免全部有害影響”的一個因素，還有很多其它的因素，推不出此結論，屬于復合原因。

3、第三段由“將二氧化碳選擇性地轉化為想要的化學品很難”推出“這種轉化需要使用昂貴催化劑或經多個步驟，且方法效率不高、效益欠佳”存在論證錯誤。因為后者是因，前者是果，而論證結構倒因為果，屬于因果倒置。