閱讀給定材料，指出其中存在的4處論證錯誤并分別說明理由。

【材料】

帕金森病是一種神經(jīng)退行性疾病，會導(dǎo)致運(yùn)動功能相關(guān)神經(jīng)元逐漸喪失，尚未發(fā)現(xiàn)可治愈的療法，也就是說，帕金森病是不治之癥。通常確診時，神經(jīng)系統(tǒng)變性已持續(xù)多年，此時約有 50%—70% 的運(yùn)動功能相關(guān)神經(jīng)元已受到影響。提早發(fā)現(xiàn)有帕金森病風(fēng)險的個體或能讓更多人加入為該疾病設(shè)計保護(hù)性療法的臨床研究。

事實上，雖然目前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一些與帕金森病有關(guān)的基因缺陷，但對于絕大多數(shù)患者來說，其確切的病因仍然是不明確的。除此之外，環(huán)境因素、長期的甲醛暴露、氧化應(yīng)激、神經(jīng)炎癥等也都會參與到帕金森病的發(fā)生和發(fā)展中。這些因素會相互作用，并導(dǎo)致神經(jīng)元的功能和結(jié)構(gòu)異常。此外，近年來的研究還發(fā)現(xiàn)，在帕金森病中，存在甲基化、非編碼 RNA 等與表觀遺傳學(xué)有關(guān)的異常?？傊?，帕金森病的病因和病理機(jī)制是一個不算復(fù)雜的過程。

近期，《自然·醫(yī)學(xué)》發(fā)表了一項研究結(jié)果，通過運(yùn)動追蹤設(shè)備采集的數(shù)據(jù)能作為預(yù)測帕金森病未來發(fā)展的早期指標(biāo)，并計劃 5 年內(nèi)將這些數(shù)據(jù)應(yīng)用在相對低成本且無創(chuàng)的大規(guī)模人群篩查。這也意味著，定會對帕金森病的防治產(chǎn)生積極作用。該研究中，英國卡迪夫大學(xué)團(tuán)隊利用英國生物銀行采集的年齡在 40—69 歲的 10.3 萬人的數(shù)據(jù)，模擬了運(yùn)動追蹤設(shè)備的數(shù)據(jù)是否能用來在臨床確診前發(fā)現(xiàn)帕金森病患者。分析結(jié)果表明，使用來自運(yùn)動追蹤設(shè)備的數(shù)據(jù)訓(xùn)練的機(jī)器學(xué)習(xí)模型或能更好地區(qū)分臨床診斷和預(yù)診斷的帕金森病。

【參考答案】

（1）第一段由“尚未發(fā)現(xiàn)可治愈帕金森病的療法”推出“帕金森病是不治之癥”存在論證錯 誤因為雖目前沒發(fā)現(xiàn)治愈帕金森病的療法能只是受限于當(dāng)前技術(shù)水平，未來也許會發(fā)現(xiàn),屬于訴諸無知

（2）第二段由“帕金森病確切病因不明確，多種因素參與其發(fā)生與發(fā)展，存在遺傳學(xué)異常”推出“帕金森病的病因和病理機(jī)制不算復(fù)雜”存在論證錯誤。因為論據(jù)表明帕金森病的病因不明確，疾病發(fā)展復(fù)雜，而結(jié)論和論據(jù)相互矛盾，屬于自相矛盾。

（3）第三段由“計劃5年內(nèi)將通過運(yùn)動追蹤設(shè)備采集的數(shù)據(jù)應(yīng)用在相對低成本且無創(chuàng)的大規(guī)模人群篩查”推出“定會對帕金森病的防治產(chǎn)生積極作用”存在論證錯誤。因為“采集的數(shù)據(jù)應(yīng)用在大規(guī)模人群篩查”是預(yù)測性的，推不出肯定結(jié)論，屬于預(yù)期理由。

（4）第三段由“研究團(tuán)隊模擬運(yùn)動追蹤設(shè)備數(shù)據(jù)能否在臨床確診前發(fā)現(xiàn)帕金森病患者”推出“分析結(jié)果表明，使用機(jī)器學(xué)習(xí)模型或能更好區(qū)分”存在論證錯誤。因為論據(jù)只說明了研究方法，缺少研究結(jié)果，推不出“分析結(jié)果表明”的結(jié)論，屬于論據(jù)不充分。