閱讀給定材料，指出其中存在的3處論證錯(cuò)誤并分別說(shuō)明理由。

【材料】

研究團(tuán)隊(duì)解釋稱(chēng)，流感疫苗會(huì)促使免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體。該抗體可與入侵的流感病毒外部的血凝素病毒蛋白結(jié)合，具體來(lái)說(shuō)，不同的抗體以不同方式與血凝素的不同部分結(jié)合，促進(jìn)病毒進(jìn)入人體細(xì)胞，使得抗體起到抵抗病毒的作用。醫(yī)藥廠商每年都會(huì)根據(jù)對(duì)最主要毒株的預(yù)測(cè)提供新的流感疫苗，因此，血凝素本身會(huì)隨著時(shí)間的推移而進(jìn)化，會(huì)產(chǎn)生可躲避舊抗體的新流感毒株。

　　目前，美國(guó)匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員正開(kāi)發(fā)能同時(shí)抵御多種毒株的流感疫苗，并重點(diǎn)關(guān)注能同時(shí)抵御H1和H3流感亞型的抗體。這兩種亞型包含多種毒株，是造成人們廣泛感染的原因。

在研究過(guò)程中，霍利·西蒙斯團(tuán)隊(duì)在血凝素構(gòu)建塊序列中的一些H1菌株中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)微小變化——133a插入。研究顯示，某些能中和H3的抗體也能中和H1。但如果血凝素發(fā)生上述這個(gè)微小變化，則該抗體不能中和H1，也就是說(shuō)，血凝素發(fā)生了133a插入這一變化后，其將不能中和H1。

隨著研究的深入，團(tuán)隊(duì)在對(duì)患者血液樣本開(kāi)展的一系列實(shí)驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)了一類(lèi)新抗體，其獨(dú)特的分子特征使這些抗體與其他能中和H1和H3毒株的抗體不同。試驗(yàn)顯示，無(wú)論是否出現(xiàn)133a插入，該抗體都能中和某些H3毒株和某些H1毒株，可見(jiàn)，未來(lái)該抗體定能夠使得人們免患流感病毒。

【參考答案】

1.第一段由“醫(yī)藥廠商每年都會(huì)根據(jù)對(duì)最主要毒株的預(yù)測(cè)提供新的流感疫苗”推出“血凝素會(huì)隨時(shí)間推移而進(jìn)化，產(chǎn)生新流感毒株”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)?ldquo;血凝素會(huì)隨時(shí)間推移而進(jìn)化，產(chǎn)生新流感毒株”是因，“醫(yī)藥廠商提供新的流感疫苗”是果，論證結(jié)構(gòu)倒因?yàn)楣?，屬于因果倒置?/span>

2.第三段由“血凝素發(fā)生133a插入這個(gè)微小變化，抗體不能中和H1”推出“血凝素發(fā)生133a插入這一變化后，其將不能中和H1”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)?ldquo;抗體不能中和H1”和“血凝素不能中和H1”概念不一致，屬于偷換概念。

3.第四段由“無(wú)論是否出現(xiàn)133a插入，新抗體都能中和某些H3毒株和某些H1毒株”推出“未來(lái)該抗體定能夠使得人們免患流感病毒”存在論證錯(cuò)誤。因?yàn)檎摀?jù)僅表明該抗體能夠中和某些H3毒株和某些H1毒株，但未來(lái)是否就能使得人們免患流感病毒并不確定，屬于絕對(duì)化表述。