近日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議聽取《國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題工作情況的報(bào)告》。

報(bào)告提到一個(gè)案例。河南省信陽(yáng)市息縣在農(nóng)村人居環(huán)境整治中，要求主干道兩側(cè)野樹雜草留茬高度在10厘米左右，組織群眾搞“人草大戰(zhàn)”，引發(fā)輿情。國(guó)家監(jiān)委派員暗訪、現(xiàn)場(chǎng)督辦，嚴(yán)肅處理信陽(yáng)市副市長(zhǎng)、息縣縣委書記等9人，并在全國(guó)公開通報(bào)。

“人草大戰(zhàn)”事件表面上是改善農(nóng)村人居環(huán)境，實(shí)則是為了應(yīng)對(duì)檢查，忽視了群眾的真實(shí)需求。這種“面子工程”不但脫離實(shí)際，更反映了部分治理者“只唯上、不唯實(shí)”的錯(cuò)誤政績(jī)觀，長(zhǎng)此以往必將動(dòng)搖基層治理的根基。對(duì)此，我們應(yīng)予以強(qiáng)烈批判，并堅(jiān)定支持中央從嚴(yán)整治形式主義的決心。

我們要認(rèn)識(shí)到，此類只顧“面子”、不顧“里子”的形式主義存在巨大的危害。

一方面，它嚴(yán)重浪費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力資源。這些寶貴的資源本可以用于農(nóng)村真正迫切需要解決的問題，如垃圾處理、污水治理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，卻被白白消耗在毫無(wú)意義的割草行為上，使得農(nóng)村人居環(huán)境整治工作的推進(jìn)大打折扣，延緩了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施步伐。另一方面，這種行為極大地?fù)p害了政府的公信力和形象。農(nóng)民群眾看到政府把精力都放在這些形式主義的事情上，而對(duì)他們身邊的實(shí)際問題視而不見，必然會(huì)對(duì)政府產(chǎn)生不滿和失望情緒，從而降低政府在群眾心目中的威望和信任度，影響政府與群眾之間的關(guān)系，甚至可能引發(fā)一些社會(huì)矛盾和不穩(wěn)定因素。

因此，為避免此類事件再次發(fā)生，我們必須多措并舉，從嚴(yán)整治形式主義：

其一，強(qiáng)化基層干部培訓(xùn)。針對(duì)基層治理中的形式主義問題，定期開展培訓(xùn)，明確治理的核心是為民服務(wù)，杜絕“面子工程”和“數(shù)字政績(jī)”。

其二，完善檢查機(jī)制。上級(jí)部門在調(diào)研和檢查過程中，應(yīng)加強(qiáng)隨機(jī)抽查和實(shí)地走訪，避免“走過場(chǎng)”的形式主義檢查。

其三，加大懲戒力度。對(duì)于類似“人草大戰(zhàn)”這類典型形式主義行為，實(shí)施嚴(yán)厲問責(zé)，既追究直接責(zé)任人的責(zé)任，也追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管責(zé)任。

其四，拓寬反饋渠道。加強(qiáng)與群眾的溝通互動(dòng)，通過意見箱、舉報(bào)平臺(tái)等渠道，及時(shí)了解和回應(yīng)基層治理中的問題，確保治理舉措貼近實(shí)際需求。

其五，推動(dòng)政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)改革。將基層干部的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)與實(shí)際效果、群眾滿意度掛鉤，從制度上遏制形式主義。

“人草大戰(zhàn)”事件是一面鏡子，折射出基層治理中形式主義的頑疾，也為我們敲響了警鐘。中央對(duì)形式主義的“零容忍”態(tài)度和有力整治行動(dòng)，為基層治理指明了方向。唯有持續(xù)保持高壓態(tài)勢(shì)，推動(dòng)治理理念、機(jī)制與實(shí)踐的重要改革，才能讓治理者始終牢記權(quán)力來(lái)源于人民，確保治理效果經(jīng)得起群眾和歷史的檢驗(yàn)。