在公考行測中，邏輯判斷的考察占據(jù)較大篇幅，今天我們就邏輯判斷中常見的因果論證展開詳細說明，比如結(jié)論得出A導致B，或者得到A是B的原因的題型，看看到底怎么對因果論證進行加強和削弱。希望本文能夠幫助到對邏輯判斷迷茫的同學。

加強：有因有果、無因無果、排除他因

削弱：無因有果、有因無果、另有他因、因果倒置

【例題1】心理學家考察了 450 位中年男性和女性，他們中有白領階層，也有藍領階層；有技能判斷型人群，也有決策制定型人群。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些身居重要職位的高管人士普遍比一般員工更胖。研究者認為，做出許多決定所承受的壓力通過飲食方式得到排解，這最終在一定程度上改變了高管人士之前的飲食習慣。如果你的職位幸運地得到晉升，你將發(fā)現(xiàn)不僅是薪水變多，自己的腰圍也在變粗，伴隨著體重上升。

以下哪項如果為真，最能質(zhì)疑上述結(jié)論？（   ）

A.比較而言，技能判斷型人群腰圍較小，決策制定型人群腰圍較大

B.比較而言，身居要職的高管人士更難抽出時間投入鍛煉以縮小腰圍

C.每晉升一個工作等級，技能判斷型人群的腰圍平均會減少 0.5 厘米

D.每晉升一個工作等級，決策制定型人群的腰圍平均會增大 0.28 厘米

【解析】削弱型推理。論點：研究者認為，做出許多決定所承受的壓力通過飲食方式得到排解，這最終在一定程度上改變了高管人士之前的飲食習慣。如果你的職位幸運地得到晉升，你將發(fā)現(xiàn)不僅是薪水變多，自己的腰圍也在變粗，伴隨著體重上升。A項，指出決策制定型人群腰圍較大，與決策制定型人群腰圍大的原因無關，排除；B項，指出身居要職的高管人士更難抽出時間投入鍛煉以縮小腰圍，另有它因削弱，當選；C項，技能判斷型人群的腰圍減小，與決策制定型人群腰圍大的原因無關，排除；D項，指出每晉升一個工作等級，決策制定型人群的腰圍平均會增大 0.28 厘米，說明職位晉升，腰圍確實有變粗，可以加強，不能削弱，排除。故本題答案為B項。

【例題2】環(huán)境與生活方式能使基因表達發(fā)生改變，但不涉及 DNA 序列的變化，研究人員發(fā)現(xiàn)，喝茶也能讓人發(fā)生這種變化，但其作用僅限于女性。研究結(jié)果顯示，經(jīng)常喝茶的女性的確也出現(xiàn)了基因表達改變的現(xiàn)象，并且不少變異的基因與癌癥和雌激素水平有關。

以下哪項如果為真，最能支持上述結(jié)論？（   ）

A.不飲茶的女性較少出現(xiàn)基因表達改變的情況

B.女性經(jīng)常喝茶能減少炎癥的發(fā)生

C.常飲茶和常飲咖啡的女性雌激素水平有較大差異

D.女性和男性體內(nèi)含有的激素水平不同

【解析】加強型推理。論點：喝茶能讓女性的基因表達發(fā)生改變。A項，指出不飲茶的女性較少出現(xiàn)基因表達改變，無因無果加強，當選；B項，喝茶能減少炎癥的發(fā)生，但炎癥的發(fā)生與基因表達無關，無關選項，無法加強，排除；C項，飲茶的女性和飲咖啡的女性雌激素水平不同，與論點討論的飲茶是否會改變基因表達無關，無關選項，無法加強，排除；D項，女性和男性體內(nèi)所含激素水平不同，與論點討論的飲茶是否會改變基因表達無關，無關選項，無法加強，排除。故本題答案為A項。

【例題3】倫敦某研究團隊使用結(jié)構(gòu)性磁共振成像技術(shù)對 18 名 16 歲至 21 歲的吸煙青少年和此年齡段 24 名不吸煙的青少年的大腦進行了檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吸煙者的右腦島比非吸煙者右腦島體積要小，腦島周圍被大腦皮層包裹，與大腦的記憶、意識和語言功能區(qū)彼此相連。研究者認為，吸煙改變了大腦發(fā)育過程，這一改變將對青少年產(chǎn)生終身影響。

下列哪項最能質(zhì)疑研究者的結(jié)論？（   ）

A.右側(cè)腦島有大量尼古丁感受體，腦島受到破壞后，煙癮會戒除

B.吸煙的青少年其大腦發(fā)育明顯受到激素水平的影響

C.先天右腦島體積小的人，更容易對吸煙產(chǎn)生興趣并導致依賴

D.青少年因好奇而吸煙，隨著年齡增長會逐漸失去對煙草的興趣

【解析】削弱型推理。論點：吸煙改變了大腦發(fā)育過程，這一改變將對青少年產(chǎn)生終身影響。A項，指出破壞腦島能戒除煙癮，與論點無關，無關選項，無法削弱，排除；B項，指出吸煙青少年大腦發(fā)育明顯受激素影響，即吸煙改變大腦發(fā)育進程，加強項，無法削弱，排除；C項，指出先天右腦島體積小的人更易產(chǎn)生煙癮，而不是吸煙改變大腦發(fā)育，因果倒置，可以削弱，當選；D項，青少年隨著年齡增長會逐漸失去對煙草的興趣，與論點無關，無關選項，無法削弱，排除。故本題答案為C項。