閱讀給定材料，指出其中存在的3處錯誤論證并分別說明理由，每條不超過150字。

【材料】

日本京都大學研究人員參與的利用人造受體和人造藥物的實驗中，通過實驗猴驗證了在癲癇發(fā)作時，有針對性地抑制了病灶神經細胞的異?；顒?，緩解了癥狀。說明該法能有效減輕癲癇患者痛苦。

公報說，癲癇是一種大腦局部神經細胞異常的興奮傳播到周圍大范圍的正常區(qū)域，引發(fā)痙攣和意識喪失等癥狀的嚴重疾病。約60%至70%的癲癇患者服藥以控制癥狀，一些比較頑固的癲癇需手術治療。手術切除病灶時或多或少會連帶周圍的正常區(qū)域被切掉，會導致運動或語言等功能喪失?？梢哉f，通過手術治療癲癇的風險性較大，建議不要進行手術治療。

京都大學等機構的研究人員將實驗猴的初級運動皮層當作癲癇的病灶，通過藥物使這一區(qū)域的神經細胞異常興奮并引發(fā)全身性癲癇。他們隨后向該區(qū)域的神經細胞導入一種能發(fā)揮“開關”作用的人造受體。短短數(shù)分鐘后，實驗猴的異常腦電波和癲癇癥狀得到抑制。換而言之，此次導入的人造受體有效治療了實驗猴的癲癇病。

【參考答案】

1.第一段由“通過實驗猴驗證，癲癇發(fā)作時利用人造受體和人造藥物緩解了癥狀”推出“該法能有效減輕癲癇患者痛苦”存在論證錯誤。因為論據表明作用在實驗猴上緩解了癥狀，但作用在癲癇患者身上是否能有效緩減輕痛苦是不確定的，推不出此結論，屬于絕對化表述。

2.第二段由“手術會導致運動或語言等功能喪失”推出“通過手術治療癲癇的風險性較大，建議不要進行手術治療”存在論證錯誤。因為論據中表明手術切除病灶時或多或少會連帶周圍的正常區(qū)域被切掉，但是否會導致運動或語言等功能喪失是不確定的，推不出“不要手術治療”的結論，屬于預期理由。

3.第三段由“實驗猴的異常腦電波和癲癇癥狀得到抑制”推出“此次導入的人造受體有效治療了實驗猴的癲癇病”存在論證錯誤。因為論據“癲癇癥狀得到抑制”和論點“有效治療癲癇病”概念不同，屬于偷換概念。