一、訴諸無知的“真面目”

在生活中，我們對于事物的判斷，有時會僅限于既有的認知，僅僅因為某事物尚未被證明是錯誤的，便草率地將其視為正確無誤，斷定這一事物一定是正確的，這種以無知或證據(jù)的缺乏為依據(jù)，草率地得出結論的做法，便踏入了邏輯謬誤的雷區(qū)——訴諸無知。這一謬誤，存在邏輯上的不嚴謹，其本質(zhì)在于對“無知”狀態(tài)的誤用與濫用，導致結論的輕率與不可靠。

二、識別“述諸無知”的“蛛絲馬跡”

識別特征：①論據(jù)指出尚無證據(jù)能證明某個事物存在、為真或正確時，就直接得出結論這個事物不存在、為假或錯誤的；②同理，論據(jù)指出尚無證據(jù)能證明某個事物不存在、為假或錯誤的，便直接得出結論這個事物是存在、為真或正確的。

生活化舉例：“因為還沒有人能證明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”，這個觀點便存在述諸無知的謬誤，因為沒有人能證明鬼是不存在的，不代表其就一定存在，不能推出“鬼是存在的”這一確定性結論，屬于訴諸無知。

三、常見例題

【例】目前尚沒有確診的因食用轉(zhuǎn)基因食品而致癌的病例。即使轉(zhuǎn)基因食品在安全方面存在一些不確定因素，但由于人體有一個自適應過程，長期食用轉(zhuǎn)基因食品就有可能逐漸消除轉(zhuǎn)基因食品對人體的不利影響，因此，可以放心食用轉(zhuǎn)基因食品。

【解析】

A：由“目前尚沒有確診的因食用轉(zhuǎn)基因食品而致癌的病例”，推出結論“可以放心食用轉(zhuǎn)基因食品”存在論證錯誤。

B：因為沒有發(fā)現(xiàn)致癌病例不代表不存在，也不能說明之后不會出現(xiàn)，屬于訴諸無知的錯誤。

四、解題“小妙招”

針對訴諸無知，在解題過程中，要重點關注文段是否有出現(xiàn)“不能證明”“沒有證據(jù)證明”“并未發(fā)現(xiàn)”“目前尚沒有”等關鍵詞匯，這些詞匯往往是訴諸無知這一謬誤的“信號燈”，提示我們需要對論證過程進行更加細致的分析。

訴諸無知作為一種常見的邏輯謬誤，在做題過程中我們要引起足夠的重視。通過掌握識別其特征、運用解題技巧以及培養(yǎng)嚴謹?shù)倪壿嬎季S習慣，可以更好地識別這種謬誤。