判斷推理這一版塊中，削弱加強型推理一直是令同學們頭疼的題型，在這類題型上正確率很難得到提升。那么這類題型應該如何解題呢，今天我們就其中出現(xiàn)頻率很高的論證模型——歸納論證進行講解。歸納論證往往是通過實驗、研究、問卷、調(diào)查等方法得出的數(shù)據(jù)作為前提，從個別推出一般的論證方法。

削弱：樣本不科學、沒有代表性、不能推廣到整體

加強：樣本科學、有代表性、能推廣到整體

【例題1】國家氣象中心最新消息，2022年夏季（6月1日至8月31日）全國平均氣溫22.3℃，較常年同期偏高1.1℃，為有完整氣象觀測記錄以來歷史同期最高。重慶等17個?。▍^(qū)、市）平均氣溫均為歷史最高。全國平均高溫日數(shù)14.3天，較常年同期偏多6.3天，為有完整氣象觀測記錄以來歷史同期最多。結(jié)論是，2022年夏天為1961年來最熱夏天。

以下哪項如果為真，最能支持上述結(jié)論？（   ）

A.我國從1961年開始進行完整氣象觀測記錄

B.2022年我國連續(xù)高溫日數(shù)首次突破歷史極值

C.1057個國家氣象站日最高氣溫達到極端高溫標準

D.設(shè)在重慶北碚的國家氣象站記錄的最高氣溫達45℃

【解析】加強型推理。論點：2022年夏天為1961年來最熱夏天。A項，只有從1961年開始進行完整氣象觀測記錄才能比較2022年夏天是否為最熱夏天，可以加強，當選；B項，指出連續(xù)高溫日數(shù)突破歷史極值，通過連續(xù)高溫的天數(shù)并不能得出2022夏季的平均高溫日數(shù)的情況，無法加強，排除；C項，指出有很多國家日最高氣溫達到極端高溫標準，但日最高氣溫達到極致并不能得出我國2022年夏天的平均氣溫情況，無法加強，排除；D項，指出北碚最高氣溫達到45℃，但某個區(qū)域的日極值溫度無法得出整個夏天的平均氣溫變化情況，無法加強，排除。故本題答案為A項。

【例題2】某研究團隊對10個國家的1853610位成年人進行了一項研究。研究發(fā)現(xiàn)，與不運動的人比，常進行體育鍛煉的人感染新冠病毒貝塔和德爾塔變體的風險低11%、住院風險低36%、罹患新冠肺炎重癥的風險低44%、死于新冠肺炎的風險低43%。研究團隊據(jù)此得出結(jié)論，常鍛煉可降低新冠肺炎感染及重癥風險。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結(jié)論？（   ）

A.以上分析及其所依據(jù)的數(shù)據(jù)都源于觀察性研究，且數(shù)據(jù)主要來自受試者

B.以上分析數(shù)據(jù)只涉及新冠病毒的貝塔和德爾塔變體，沒有涉及奧密克戎

C.以上分析及其所依據(jù)的數(shù)據(jù)僅僅來自于10個國家，缺乏廣泛性和普遍性

D.以上分析數(shù)據(jù)沒有涉及到堅持體育鍛煉的人感染新冠肺炎的案例和比例

【解析】削弱型推理。論點：常鍛煉可降低新冠肺炎感染及重癥風險。A項，該結(jié)論本身就源于對受試者相關(guān)數(shù)據(jù)的觀察得出的，該項是對題干研究方法的客觀描述，無法削弱，排除；B項，題干僅從貝塔和德爾塔變體就得出整個新冠肺炎的情況，并未涉及新冠病毒奧密克戎的情況，對新冠病毒的情況研究不夠完整，并不能得出新冠肺炎整體的情況，倘若有大量常鍛煉的人易感染奧密克戎，那么該結(jié)論就不成立，拆橋項，可以削弱，當選；C項，針對此項研究，10個國家的樣本算是比較廣的，基本上能夠滿足研究的普遍性和廣泛性，有一定的削弱力度，但力度明顯弱于B項，排除；D項，題干當中已經(jīng)得出常鍛煉的人和不鍛煉的人感染新冠病毒風險的差值，故沒有堅持體育鍛煉的人感染新冠肺炎的案例和比例并無影響，無關(guān)選項，無法削弱，排除。故本題答案為B項。