近日，5名“驢友”將依法承擔(dān)民事責(zé)任的2萬元救援費用轉(zhuǎn)入江西宜春奉新縣財政賬戶，這筆費用將支付給參加救援的社會救援力量和群眾，這是江西省首次對違規(guī)探險造成公共資源浪費行為進行追責(zé)。

復(fù)盤本起救援“驢友”事件，可謂并不輕松。據(jù)了解，此次被困的“驢友”共有10人，他們?yōu)樵诜钚驴h百丈山進行徒步登山探險，入住當(dāng)?shù)孛袼蕖?/span>

10月26日下午，幾名“驢友”不顧當(dāng)?shù)厝罕妱褡鑸?zhí)意徒步進入百丈山未經(jīng)開發(fā)的山區(qū)——天狗嶺探險，隨后當(dāng)?shù)厝罕娂皶r報警救援。而在救援過程中，地形復(fù)雜、山區(qū)通信全無、陰雨溫度突降等均是救援的不利因素，經(jīng)過18個小時的艱難搜救，才將被困“驢友”順利救出。

近年來，“驢友”探險并遇險事件時有發(fā)生，其中一些人心懷僥幸，在明知有危險的情況下，還不顧勸阻執(zhí)意違規(guī)探險，不僅視自身安危為兒戲，還消耗了大量本可避免的救援成本。因此此次江西首次向探險“驢友”追責(zé)2萬元，不僅要讓違法違規(guī)野游探險者付出代價，更能對社會公眾起到安全警示教育作用，同時有利于將有限的公共應(yīng)急救援資源用于關(guān)鍵的危機時刻。

當(dāng)然，對于“探險者是否應(yīng)該自付救援費用”，我們不能僅停留在爭論上，而是要更多地靈活運用于實踐治理中，比如推廣“有償救援制度”，這就需要我們做好相關(guān)的規(guī)劃。

首先，完善管理辦法和監(jiān)督制度。景區(qū)和管理方要在可能發(fā)生危險的區(qū)域設(shè)立警示牌，對容易發(fā)生風(fēng)險的區(qū)域加強巡邏監(jiān)控，盡到提醒和巡邏的義務(wù)。另外在堅持先救援后追償原則的同時，還可以根據(jù)其嚴(yán)重程度，要求主要責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的民事或者刑事責(zé)任。

其次，劃分風(fēng)險等級和救援標(biāo)準(zhǔn)。由景區(qū)、專家、救援隊、群眾代表協(xié)商，判定當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)氣候等風(fēng)險等級、救援難度，然后制定出相應(yīng)的救援費用標(biāo)準(zhǔn)，并明確列出相關(guān)細(xì)則，公之于眾。讓社會大眾對于不同情形的救援行動有一個清晰認(rèn)知，以減少相關(guān)爭議。

最后，加大宣傳教育和震懾力度。通過媒體加大宣傳力度，增加應(yīng)急救援的相關(guān)知識的培訓(xùn)，以及強化宣傳應(yīng)急救援中資源成本的投入量，以有效提升公眾對“有償救援”制度的接受度。還可以根據(jù)救援危險的程度，建立“黑名單”制度，以增強震懾力度。

追求冒險和挑戰(zhàn)未知的精神值得我們鼓勵，但是探險者也必須充分意識到自身行為的風(fēng)險和后果，不顧勸阻，違規(guī)違法探險，明知不可為而為之，任性之后就要為自己的魯莽買單。